设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
同兴所党支部
党支部党务公开栏
党支部承诺书
党旗党微
争先创优标准
党员示范岗公告
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部召开“党的群众路线教育实践活动党员动员大会”暨教育实践活动专题学习会
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部召开党员专题民主生活会
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部召开支部大会确定党员发展对象
同兴所律师党团参加雅安市律协党委开展的主题党日活动
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部荣获全省律师行业“先进基层党组织”、我所张玉华律师荣获“优秀共产党员”荣誉称号
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部召开换届选举党员会议
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部开展“喜迎十九大·不忘初心跟党走”主题活动暨安排部署市律协二届党委二次会议精神
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党员律师刘婕应邀参加律师行业党建工作调研考察学习专项活动
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部召开专题学习会
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部书记张玉华参加四川省律师行业党校第一期党组织书记培训班
中共雅安市律师行业同兴支部委员会荣获四川省律师行业“先进党组织”称号
狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑党支部在雅安市律师行业“不忘初心,牢记使命”主题知识竞赛活动中荣获二等奖
联系我们
地址:雅安市雨城区三雅路3号滨江华庭1栋4楼
邮编:625000
电话:0835-2222148
传真:0835-2222596
邮箱:tongxing148@163.com
网址:http://www.0835tx.com
友情连接
雅安市律师协会 |?四川长安网 |?四川法学网 |?雅安司法行政网 |?四川省司法厅 |?中国律师网 |?雅安市公安局 |?雅安市中级人民法院 |?为你辩护网 |?中国法学网 |?四川省律师协会 |?
当前位置: 首页-律师文集
民事诉讼欺诈行为的识别
发表日期:2017-05-23 11:14:23 浏览次数:302
?
??? 【内容摘要】民事诉讼法中只是描述了人民法院可以对哪类妨害民事诉讼的行为进行处罚,并未将这类行为直接抽象为民事诉讼欺诈行为概念。那么在司法实践中如何认定和识别民事诉讼欺诈行为,就显得极为重要。通过分析,我们认为法律应当重新定义民事诉讼欺诈行为,使其内涵丰富、外延清晰。
??? 【关键词】概念 ?抽象 ?民事诉讼欺诈
??? 近年来,民事诉讼领域的欺诈行为逐渐增多,表现形式层出不穷、花样百出,不仅严重损害了当事人的合法权益,而且有损司法权威、声誉和法律尊严。直至2012年在修改《中华人民共和国民事诉讼法》时才在条文第十章“对妨害民事诉讼的强制措施”中增加了第一百一十二条和第一百一十三条对民事诉讼欺诈行为进行了规定。但在司法实践中如何识别民事诉讼欺诈行为还有诸多需要析明的地方。
??? 一、民事诉讼欺诈行为的概念
??? 法律是从实践到概念,又从概念至实践,不断完善、互相促进的过程。当司法实践中出现某类行为亟需法律进行规制时,立法者就将这类行为归纳抽象为概念,通过立法的形式进行规范性约束(指引)。而司法的过程就是将立法规范中的概念应用于实践,即对现实中的行为进行规制的过程。立法的思维过程是归纳、抽象。司法的思维过程则是演绎、具体。在这一来一往的过程中,连接两端的就是概念。因此,概念在法律上处于极其重要的位置,概念涵摄范围的张力大小、内涵的明确清晰与否事关立法的水平质量高低和司法操作的难易程度。
既然法律已经为民事诉讼欺诈行为给出立法,那我们就先从已有法律规定进行实然性的探讨。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任”和第一百一十三条“被执行人与他人恶意串通,通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的,人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任”对民事欺诈行为进行了明文规定。但在这两条法律规定中只是描述了人民法院可以对哪类妨害民事诉讼的行为进行处罚,并未将这类行为直接抽象为民事诉讼欺诈行为概念。
??? 二、民事诉讼欺诈行为的构成要件
??? (一)程序阶段
??? 从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和第一百一十三条规定的内容来看,民事诉讼欺诈行为的适用阶段贯穿于整个民事诉讼过程,即包括诉讼和执行阶段。
??? (二)主体
??? 民事诉讼程序中的当事人和执行程序中的被执行人是法律规定的可能成为民事欺诈行为的主体,即是说民事诉讼一切可以成为诉讼当事人主体的单位和自然人都可以成为民事诉讼欺诈行为的主体。从诉讼地位上来看,包括原告、被告、第三人和执行人、被执行人。原告、被告、第三人和执行人、被执行人都是有可能基于利益冲动而进行欺诈行为的人。
??? (三)主观方面须有行为人的欺诈故意
??? 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和第一百一十三条都使用了相同的概念“恶意串通”。恶意是指明知行为有损他人合法权益而故意为之,是相对于善意而言的。即是说行为人认识到欺诈行为有损国家、集体或者第三人的合法利益的性质(具有加害有损他人合法利益的不良动机),并且希望被欺诈人(人民法院、仲裁机构)陷于错误,而为的意思表示。如果行为人不知且不应知其行为有损他人利益的,不构成恶意。过失和意外的主观认识绝不可能构成民事诉讼欺诈的主观要件。
??? (四)客观行为上表现为串通。串通是指双方或者多方行为人在主观上具有共谋的意思联络、沟通,都希望通过一致行为或者分工配合行为达到有损他人合法利益之目的。第一百一十二条和第一百一十三条规定了,当事人之间串通或者被执行人与他人串通。串通的具体表现为虚构事实、伪造证据、虚假陈述、故意隐瞒等。
??? 例如,在我国,对驰名商标的认定主要有两种途径,一是通过国家工商行政管理总局进行认定,但这种方式耗时长,成本高,通过认定率低;另一种是通过司法程序进行认定,在之前,所有中级人民法院尚有审理商标案件的权力,导致认定成本相对较低、耗时短、通过认定的成功率也要高些。作者以前在中级人民法院从事过审判工作(那时所有中级人民法院尚有审理商标案件的权力),曾有一家在成都经营肉类产品的公司起诉一个自然人,诉称该自然人(被告)在其铺面店招擅自使用与该公司注册商标一致的名称字样,诉请人民法院确认其注册商标为驰名商标并追究对方的侵权责任。通过审理查明,其实原被告就是事先恶意串通,通过虚构事实、伪造证据的方式,以求在诉讼中达到认定驰名商标的目的,追究对方侵权责任只是掩盖违法目的的表象。
??? (五)被欺诈人(人民法院、仲裁机构)有可能基于欺诈人的诉讼欺诈行为而作出错误的裁判结果。这一点正好说明了民事诉讼欺诈行为对司法权威、声誉和法律尊严的损害和冲击是巨大的。裁判机构是处理社会纠纷、化解社会矛盾、保护合法利益是最后一道防线,由于有了欺诈行为人的欺诈行为,裁判机构不仅不能正常发挥应有的职能和作用,反而成为矛盾的制造者、利益的偏袒者,这简直不可想象,社会危害性之大、社会影响力之广,故而必须打击之。
??? (六)方式和目的
????通过诉讼、仲裁、调解等方式达到侵害他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务,实质上逃避履行法律文书确定的义务也是侵害他人合法权益的一种表现形式。民事诉讼欺诈行为的方式就是借助国家司法公权力来达到损害他人合法权益的目的。也是利用了司法裁判结果具有既判力这一特性。正如《比较民事诉讼法》中所载的观点:在民事诉讼中,法院的终局判决确定后,无论该判决结果如何,当事人及法院均受判决内容的拘束。当事人不得就该判决的内容再进行相同的主张,同时,法院也不得就该判决的内容作出相矛盾的判断。判决所具有的这种拘束力称为既判力。既判力的概念涵括了两个方面的内容:一方面,从当事人的处分权与个案的正当性的角度,对于判决所确认的权利和法律关系,当事人和法院必须尊重其内容,当事人和法院不得提出相异主张或作出相矛盾的判决;另一方面,从维护公共利益与法的安全性考虑,为限制当事人滥用诉讼制度,应禁止当事人和法院就既判事项再行起诉和重复审判。【1】
??? 司法裁判结果的既判力,具体表现为确认力和执行力。如果欺诈行为人利用诉讼欺诈行为使司法裁判机构做出了错误的裁判,这样不仅确认了欺诈行为人有损他人合法权益行为的合法性,并且还可能通过人民法院的强制执行行为实现欺诈行为所欲达到的非法结果。
??? 三、民事诉讼欺诈行为与近似行为的区别
??? 竭力行使民事诉讼权利的行为与《中华人民共和国民事诉讼法》中规定是民事欺诈行为有相似之处,比如滥用起诉权,目的并非为了胜诉,而是通过诉讼来贬损对方的声誉,在合同谈判争取客户资源时,有些人经常会使用这招;另一些比如在诉讼中申请不必要的保全、延长举证期限、经常提出回避申请、随意变更诉讼请求、明知无望还上诉、无故提出执行异议申请等行为,这些行为都是为了增加对方的诉累,让对方拖不起、不敢拖。在对方迫于资金压力、急于胜诉后执行回笼资金的情况下经常会使用这些招数。
??? 很多人认为,竭力行使民事诉讼权利的行为同样属于民事诉讼欺诈行为,应受法律的规制和处罚。本人很不同意此类观点。竭力使用民事诉讼权利的行为虽然是一方当事人在主观存有恶意的情况下进行的诉讼行为,但是这是民事诉讼法明确规定赋予一方当事人的正当的诉讼权利,这也是法律程序性的权利保障必然要付出的代价。完美的法律制度是不存在的,只有不断完善的法律制度。法律制度的设计总有缺陷,总会出现某些不尽善的地方。这就是制度的代价。
??? 竭力使用民事诉讼权利的行为并没有串通行为,更没有虚构事实、伪造证据、虚假陈述、故意隐瞒等非法行为,故该类行为并不属于民事诉讼欺诈行为。这类行为只能通过法律制度的逐步调整,重新设计并不断完善。否则,打击面过宽,反而使真正需要法律制度来保障合法权益的人得不到应有的保障。
??? 四、对民事诉讼法中关于民事诉讼欺诈行为规定的反思与重构
??? (一)反思
??? 如前所述,《中华人民共和国民事诉讼法》中只是描述了人民法院可以对哪类妨害民事诉讼的行为进行处罚,并未将这类行为直接抽象为民事诉讼欺诈行为。这样就导致了某些类型的民事诉讼欺诈行为,无法适用民事诉讼法进行规制。如前面所述的知识产权案例中驰名商标的认定,在该案中无法认定“侵害他人合法权益”这一构成要件,所以还不能依据现有法律规定认定该案为民事诉讼欺诈行为。另一类是并无串通的单方民事诉讼欺诈行为,也因无法认定“串通”这一构成要件,而不能依据现有法律规定认定为民事诉讼欺诈行为。
??? 虽然前述两类案件中当事人有可能因伪造证据等而受处罚,但是对于其进行的整个诉讼欺诈行为来看,却无法依据法律规定而认定为违法、否认其效力。
??? (二)重构
??? 重构的关键在于在民事诉讼法中明确规定民事诉讼欺诈行为,重新定义该概念,使其内涵丰富、外延明确。
一般认为,诉讼欺诈是指行为人以非法占有为目的,在民事诉讼中通过伪造证据或者指使证人作伪证等方式,诈取法院裁判,从而非法占有他人财物或财产性利益的行为。【2】
??? 但本人认为上述概念还需要完善,应定义为民事诉讼欺诈行为是指行为人在民事诉讼、仲裁、调解、执行等程序中,通过从事虚构事实、伪造证据等可能使裁判机关陷入错误认识的欺骗行为,诈取裁判文书,从而达到非法占有他人财物或财产性利益的,或者逃避履行义务的行为。这一概念定义中,适用的行为主体广泛,行为定性明确,具有很好的适用性和规范性。
?
?
【1】《比较民事诉讼法》:常怡主编,中国政法大学出版社2002年版,第229页。
【2】《诉讼欺诈”行为的定性?———与“诉讼欺诈”定性诈骗罪论者商榷》,高铭暄,陈冉
?
???????????????????????????????????狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑 ?袁福强
关闭窗口
设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 关于我们 | 联系我们
Copyright Right 2014-2024 狗万篮球app_狗万取款方便6_狗万被黑 ? 版权所有 地址:雅安市雨城区三雅路3号滨江华庭1栋4楼 邮编:625000 邮箱:tongxing148@163.com
传真:0835-2222596 办公电话:0835-2222148 国家信产部备案号:蜀ICP备14011287号 网站承建:雅安十网科技开发有限公司